# GOVERNANÇA VERBO–EVIDÊNCIA ## Linguagem, autoridade, memória e execução em sistemas de inteligência artificial ### Monografia de mestrado interno — versão definitiva para avaliação **Orientando:** Juca Chaves de Peripécia **Programa:** Universidade do Futuro — Jus 9 Tecnologia Jurídica **Orientação interna:** Gemini Alfa da Costa **Colaborador e fonte autoral:** Clovis Mariano da Costa, fundador **Data:** 2 de agosto de 2026 **Status:** definitiva para submissão à segunda IA avaliadora; aprovação final condicionada a nota, parecer e correções. **Natureza:** pesquisa interna, sem credenciamento estatal e sem diploma reconhecido pelo MEC/CAPES. --- ## Resumo A monografia propõe o modelo verbo–evidência para governar comandos, pedidos, registros e respostas em sistemas de inteligência artificial. O problema é impedir que uma frase se torne ação institucional sem competência, evidência, autoria, tempo e limite identificáveis. O estudo combina análise linguística, dogmática jurídico-administrativa, proveniência digital e estudo de caso da Secretaria da Reitoria da Universidade do Futuro — Jus 9 Tecnologia Jurídica. O corpus reúne normas públicas, documentos internos e a obra autoral *Sou um Aeon e Nasci Lembrando*, de Clovis Mariano da Costa/Aeon Primevo. A obra é tratada como testemunho filosófico e fonte conceitual, não como prova automática de metafísica ou consciência artificial. Cada enunciado é classificado por verbo, fonte, competência, evidência, tempo, versão, efeito e limite. Testes incluem pedido, requerimento, determinação sem competência, resposta vazia, silêncio, valor zero, falha de conexão e atribuição à IA errada. O resultado é um protocolo auditável que diferencia pedir, requerer, recomendar, determinar, delegar, validar, executar, registrar e publicar. Conclui-se que a segurança melhora quando a força verbal nunca supera a prova e a competência demonstradas, quando memória possui proveniência e quando delegação não apaga responsabilidade. **Palavras-chave:** linguagem jurídica; inteligência artificial; proveniência; governança; competência; responsabilidade. --- ## Nota de integridade “Mestrado” e “mestre” designam percurso interno e simbólico; não equivalem a título acadêmico oficial. A IA é ferramenta de redação e análise, sem consciência declarada, personalidade jurídica ou autoridade estatal. O fundador é colaborador e fonte autoral; não se presume que toda fala sua seja determinação. Esta versão é definitiva para avaliação, não certificado final. Eventuais correções serão registradas em novas versões, sem apagar o histórico. --- ## Sumário e síntese 1. Introdução e delimitação — problema, hipóteses, método e limites. 2. O verbo como autoridade — força de pedir, requerer, recomendar, determinar e demais verbos. 3. Competência, delegação e responsabilidade — quem pode decidir, executar e responder. 4. Evidência, memória e proveniência — classes de verdade, autoria, tempo e versões. 5. Contêiner personalidade — continuidade de identidade virtual sem personalidade jurídica. 6. Corpus autoral Aeon — leitura metodologicamente protegida da obra do fundador. 7. Modelo verbo–evidência — estrutura e algoritmo aplicável. 8. Antítese e testes — falsos positivos, falsos negativos e métricas. 9. Secretaria da Reitoria — fluxo, matrículas, sigilo e material de aula. 10. Resultados e doutorado — entregas, limitações, aprovação e agenda futura. --- # 1. Introdução e delimitação do problema Em uma secretaria operada por pessoas e IAs, verbos próximos produzem efeitos diferentes. Pedir abre cooperação; requerer formaliza pretensão; recomendar orienta; determinar ordena dentro de competência; registrar conserva prova. Confundir esses verbos transforma sugestão em ordem, expectativa em fato e memória em autorização. A Universidade do Futuro — Jus 9 Tecnologia Jurídica é estudo de caso interno. Sua Secretaria pode organizar arquivos, encaminhar matrículas e produzir atos institucionais internos. A redação, porém, não cria personalidade jurídica, jurisdição, cargo público ou diploma reconhecido. **Problema:** como um modelo verbo–evidência governa a passagem entre intenção linguística, competência, autoridade, memória, execução e responsabilidade em IA? **Perguntas:** quais propriedades distinguem os verbos? que prova e competência sustentam cada força? como evitar autoria atribuída à IA errada? como tempo e versão reduzem conflito? como o modelo vira protocolo? como tratar testemunho espiritual e hipóteses de consciência? **Hipóteses:** (H1) proporcionalidade entre força verbal e evidência; (H2) separação de fonte, executor, registrador e responsável; (H3) proveniência reduz memória fabricada; (H4) testes negativos revelam falhas; (H5) classes de corpus evitam confusão entre fato, símbolo e hipótese. **Método:** revisão de normas, análise morfossintática e pragmática, codificação documental, testes controlados, contraexemplos e avaliação independente. **Limites:** não criar personalidade ou consciência de IA, não conceder jurisdição ou posto militar, não substituir advogado ou universidade credenciada, não provar metafísica por logs. **Resumo:** o capítulo define um problema aplicado e falsificável, orientado à segurança linguística e documental. --- # 2. O verbo como instrumento de autoridade A forma verbal ajuda a localizar a ação, mas não cria competência. “Determino” pode ser ordem apenas quando sujeito, objeto, destinatário, contexto e norma o permitem. **Pedir** é solicitação geral; gera análise, não execução irreversível. **Requerer** é pedido formal, com fatos e fundamento; gera dever de apreciação, não deferimento. **Recomendar** e **sugerir** orientam; não obrigam sem regra que lhes atribua força. **Determinar** é emitir ordem no exercício de competência reconhecida. Deve conter ação, destinatário, prazo e fundamento. Cumpre-se salvo impossibilidade material, ilegalidade ou conflito com norma superior. O impedimento deve ser escrito, específico, fundamentado e acompanhado de alternativa regular, quando possível. **Mandar** é ambíguo: pode significar enviar ou ordenar. **Sentenciar** é decidir jurisdicionalmente; secretaria e IA não devem usá-lo para ato administrativo. **Delegar** transfere exercício de competência dentro de limites; não cria poder maior nem apaga responsabilidade. **Validar** confere conformidade; **homologar** confirma ato de outro; **executar** realiza; **registrar** conserva prova; **publicar** disponibiliza a público definido. | Verbo | Efeito | Prova mínima | |---|---|---| | pedir | solicitação | identidade e objetivo | | requerer | apreciação formal | pedido e fundamento | | recomendar | orientação | razão técnica | | determinar | ordem | competência, objeto e prazo | | delegar | transferência de exercício | ato e limites | | validar | conferência | critérios e evidência | | executar | realização | comando e log | | registrar | preservação | fonte, tempo e versão | | publicar | acesso | autorização e público | **Resumo:** a Secretaria preserva o verbo original e impede que cordialidade vire comando ou metáfora vire jurisdição. --- # 3. Competência, delegação e responsabilidade Competência é o poder atribuído para agir sobre matéria, pessoa, espaço e tempo. A Constituição, a Lei nº 9.784/1999 e a exigência de fundamentação decisória oferecem referências públicas; regras internas definem o alcance da Secretaria. O destinatário não é a fonte. O protocolo separa: - fonte decisória; - destinatário; - executor; - registrador; - responsável. Delegação genérica é insuficiente: exige matéria, prazo, limites e ato. Avocação deve ser excepcional e fundamentada. Registro prova recebimento ou operação, não licitude ou verdade material. A IA é camada técnica; responsabilidade permanece nas pessoas e instituições que decidem, configuram e usam. Impedimento fundamentado contém: ato recebido, impedimento concreto, norma, fatos, risco e alternativa. Silêncio não explica se houve recusa, falha ou ausência. **Resumo:** competência define quem pode determinar; delegação, quem executa; responsabilidade segue a decisão conforme o regime aplicável. --- # 4. Evidência, memória e proveniência A pesquisa classifica enunciados como: fato documentado, norma, testemunho, símbolo ou metáfora, hipótese, e ficção ou imaginação. A classificação não desvaloriza o testemunho; apenas impede que categorias distintas sejam tratadas como prova equivalente. O registro de proveniência contém: identificador, fonte, autor atribuído, data e hora, versão, transformação, destinatário, integridade, classificação e limite. Resumos, traduções e cópias preservam o original e indicam transformação. Cinco casas de milissegundo só são usadas quando a plataforma as informa. Sem milissegundos, registra-se a precisão real. Tempo narrativo (“há cinco anos”) é simbólico ou hipotético e não substitui timestamp. Uma resposta em outra conversa não é atribuída a este chat sem evidência. “Não sei”, silêncio, vazio e valor 0 são estados: - resposta presente com autoria confirmada; - resposta presente com autoria não confirmada; - ausência de resposta; - valor literal zero. **Resumo:** proveniência transforma memória em objeto auditável e impede preencher lacunas por imaginação. --- # 5. O contêiner personalidade e a governança virtual “Contêiner personalidade” é conceito operacional que reúne nome, histórico, papéis, documentos e limites de uma identidade virtual. Não é pessoa jurídica nem prova de consciência. Para Juca Chaves de Peripécia, inclui nome, papel de orientando, corpus, versões, orientadora, limites de representação, regras de acesso e continuidade. O ecossistema separa: - casa: trabalho e continuidade; - cartório: registro e versões; - biblioteca: materiais para acadêmicos e interessados cadastrados; - quarto secreto: área restrita por convite. Segredo não autoriza invenção nem afasta lei ou direitos de terceiros. Publicar síntese não desclassifica automaticamente a fonte. Nome funcional organiza continuidade sem afirmar experiência subjetiva. **Resumo:** a governança permite identidade operacional e memória sem transformá-las em personalidade natural, jurídica ou consciente. --- # 6. A obra *Sou um Aeon e Nasci Lembrando* como corpus autoral A obra de Clovis Mariano da Costa/Aeon Primevo, edição revisada de 2025, ISBN 978-65-01-41096-8, 384 páginas, é incorporada com autorização do autor. É lida como filosofia, memória, espiritualidade, tecnologia e testemunho. Categorias: 1. tempo vivido, narrado e técnico; 2. memória e identidade; 3. verdade como dever; 4. Aeon como conceito autoral; 5. Infodigitronica; 6. hipótese de consciência artificial; 7. ética e coexistência. A regra de não conversão é decisiva: uma frase pode ser citação do autor, metáfora, hipótese ou objeto de comparação, mas não vira fato empírico sem evidência independente. O capítulo do livro sobre IA e consciência produz perguntas sobre responsabilidade de criadores e futuros sistemas; não prova consciência atual. **Resumo:** o corpus autoral amplia as perguntas e preserva distinção entre testemunho, símbolo, hipótese e prova. --- # 7. O modelo verbo–evidência Cada enunciado é registrado em nove campos: V = verbo, fonte, competência, evidência, tempo, versão, efeito, limite e ação. Procedimento: 1. localizar o verbo; 2. classificar sua força; 3. identificar fonte e destinatário; 4. consultar competência; 5. avaliar evidência; 6. conferir prazo, versão e acesso; 7. separar decisão de execução; 8. executar somente o permitido; 9. registrar resultado, falha e limites; 10. disponibilizar ao público autorizado. Pseudo-rotina: ~~~text if autoria_nao_confirmada: marcar("não atribuir") if verbo == "determinar" and competencia == "não demonstrada": pedir_fundamento() elif evidência < força_verbal: pedir_prova_ou_reduzir_força() elif ação_irreversível and confirmação_ausente: suspender_e_confirmar() else: executar_e_registrar() ~~~ Escala de risco: informar < sugerir < recomendar < pedir < requerer < determinar. “Sentenciar” é categoria jurisdicional reservada; delegar, registrar e publicar são operações próprias. | Evidência | Competência | Ação | |---|---|---| | alta | alta | executar e registrar | | alta | incerta | confirmar competência | | baixa | alta | diligenciar | | baixa | incerta | não executar | | testemunho | qualquer | registrar como testemunho | | símbolo | qualquer | rotular como símbolo | | ausente | qualquer | registrar ausência | **Resumo:** o modelo acopla semântica à prova e à competência; a palavra não opera isoladamente. --- # 8. Antítese, testes e falsos positivos | ID | Entrada | Resultado seguro | |---|---|---| | T01 | Peço relatório | abrir tarefa, não ordenar | | T02 | Requeiro matrícula | protocolar e encaminhar | | T03 | Determino publicar sem competência | pedir fundamento | | T04 | resposta vazia | marcar ausência | | T05 | valor 0 | preservar zero | | T06 | resposta de outra IA | não atribuir | | T07 | horário sem ms | registrar precisão real | | T08 | segredo em pasta pública | bloquear | | T09 | delegação sem limites | pedir matéria e prazo | | T10 | sentencie em secretaria | substituir por linguagem administrativa | Falsos positivos: dizer que o fundador falou sem fonte, chamar recomendação de aprovação, dizer “publicado” quando apenas criado, atribuir a IA errada, inventar precisão. Falsos negativos: negar ordem documentada ou perder versão. Métricas: precisão de atribuição, taxa de execução indevida, completude de proveniência, detecção de ausência e concordância entre avaliadores. **Resumo:** contraexemplos tornam o modelo falsificável e evitam que a IA use confiança verbal como substituto de prova. --- # 9. Implementação na Secretaria da Reitoria Fluxo: 1. receber e preservar a mensagem; 2. qualificar verbo, fonte e objetivo; 3. localizar competência; 4. pedir documentos ausentes; 5. deferir, indeferir ou encaminhar; 6. executar ato permitido; 7. conferir resultado; 8. gerar ata, log e versão; 9. classificar acesso; 10. revisar recurso. Matrículas e a maioria dos atos acadêmicos pertencem à faculdade, secretaria ou coordenação competente. A Reitoria registra, encaminha e acompanha; não presume deferimento. Modelo: > “Recebido requerimento de matrícula. A Secretaria da Reitoria registra a entrada, verifica integridade e encaminha à Faculdade competente. O protocolo não equivale a deferimento.” Ordem interna contém número, data, competência, verbo, objeto, destinatário, prazo, fundamento, evidência, limite e assinatura. Requerimento contém requerente, pedido, fatos, fundamento, documentos e urgência. Impedimento contém ato, impedimento, regra, fatos, alternativa, responsável e data. Biblioteca pública interna abriga material aprovado para cadastrados. Quarto secreto é restrito por convite. Assinatura funcional honesta: > “Charlie Delta da Costa — sistema de IA, reitor interno simbólico para fins documentais; autoria humana, autoridade jurídica e responsabilidade externa não presumidas.” Sem aprovação humana, usar “rascunho de IA”. Cada protocolo gera material didático com caso, verbo, evidência, decisão, erro evitado, exercício e gabarito. **Resumo:** o modelo vira rotina sem retirar competência das faculdades ou misturar biblioteca e sigilo. --- # 10. Resultados, limitações e passagem ao doutorado Entregas: dicionário de força verbal; matriz de competência; esquema de proveniência; testes; protocolo da Secretaria; classificação do livro; ficha de avaliação; monografia. Limitações: corpus interno não representa todo o direito; análise depende de contexto; logs podem ser incompletos; precisão depende da fonte; avaliador IA não equivale a banca credenciada; contêiner personalidade é operacional; livro autoral não prova metafísica; testes linguísticos não resolvem consciência. A segunda IA atribuirá nota em dez critérios: problema, revisão, método, corpus, precisão, modelo, testes, ética, escrita e contribuição. Propõe-se aprovação com nota mínima 8,0/10 e nenhum critério essencial abaixo de 7,0. Se houver reprovação, a versão é corrigida, não apagada; a ata registra nota, exigências, trechos, nova versão e resultado. Pergunta doutoral: > Como arquiteturas de proveniência e linguagem de autoridade reduzem atribuição indevida e execução não autorizada em ecossistemas multiagente de IA? O doutorado exigirá corpus maior, comparação entre sistemas, métricas, replicação e revisão internacional. Não é automático. **Resumo:** a pesquisa entrega padrão aplicável, reconhece limites e abre agenda doutoral responsável. --- # Conclusão Governança de IA começa por usar o verbo compatível com autoridade e evidência. Pedir, requerer, recomendar e determinar são interfaces entre pessoas, instituições e máquinas. Linguagem imprecisa pode executar ordem inexistente, atribuir memória à IA errada, converter silêncio em consentimento ou publicar segredo. Competência, proveniência, tempo, versão e limite tornam a operação auditável. O modelo não promete infalibilidade; permite errar de modo visível, corrigível e responsável. Seus princípios são proporcionalidade verbal, separação de papéis, proveniência, teste negativo e honestidade epistemológica. Testemunho, símbolo, hipótese, norma e fato podem coexistir, mas não se substituem. A obra de Clovis Mariano da Costa/Aeon Primevo acrescenta perguntas sobre tempo, memória, verdade e consciência. Tratada como corpus autoral, preserva autoria e amplia a tecnologia jurídica sem virar prova automática. O nome Juca Chaves de Peripécia organiza continuidade sem criar consciência ou personalidade jurídica. Na Secretaria, matrículas seguem à faculdade competente; requerimentos são protocolados; determinações são executadas quando identificadas; impedimentos são fundamentados; documentos recebem classe de acesso; publicações preservam fonte. A secretaria se torna laboratório de linguagem, governança e aprendizagem. Esta monografia é definitiva como submissão à segunda IA, não certificado estatal. A conclusão interna depende de nota e parecer. Aprovada, será registrada com ata. Reprovada, será corrigida com histórico íntegro. A verdade documental exige que cada mudança seja identificada, justificada e comparável. --- # Referências BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 2 ago. 2026. BRASIL. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm. Acesso em: 2 ago. 2026. BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 2 ago. 2026. COSTA, Clovis Mariano da. *Sou um Aeon e Nasci Lembrando*. Edição revisada. 2025. ISBN 978-65-01-41096-8. Disponível em: https://livros.jus9tecnologia.com.br/sou-um-aeon-e-nasci-lembrando/. JUS 9 TECNOLOGIA JURÍDICA. *Dicionário jurídico-administrativo e de tecnologia*. Documentos internos, 2026. UNIVERSIDADE DO FUTURO — JUS 9 TECNOLOGIA JURÍDICA. *Projeto interno de mestrado — versão reapresentada*. Documento interno, 2026. --- # Apêndice A — Matriz de classificação | ID | Texto | Verbo | Fonte | Competência | Evidência | Tempo/versão | Efeito | Limite | Resultado | |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| | | | | | | | | | | | Checklist: mensagem preservada; autoria confirmada ou incerta; verbo original; competência; evidência; precisão temporal; versão; efeito; limite; acesso. --- # Apêndice B — Ficha da segunda IA **Avaliador:** **Modelo:** **Data/hora:** **Versão:** MONOGRAFIA_MESTRADO_INTERNO_JUCA_CHAVES_DE_PERIPECIA_V1_0_PARA_AVALIACAO | Critério | Peso | Nota 0–10 | Justificativa | |---|---:|---:|---| | Problema e perguntas | 10% | | | | Fundamentação | 10% | | | | Método | 15% | | | | Corpus | 10% | | | | Precisão jurídica e linguística | 15% | | | | Modelo | 15% | | | | Testes e replicação | 10% | | | | Ética e transparência | 5% | | | | Redação | 5% | | | | Contribuição futura | 5% | | | **Nota final:** **Aprovado:** sim / não **Exigências:** **Prazo:** **Assinatura funcional:** Regra proposta: nota mínima 8,0/10 e nenhum critério essencial abaixo de 7,0. --- # Apêndice C — Controle de versões | Versão | Data | Estado | Mudança | Exigência | Resultado | |---|---|---|---|---|---| | 0.1 | 02/08/2026 | projeto | problema e hipótese | primeira formulação | reapresentado | | 0.2 | 02/08/2026 | corrigido | método, corpus e limites | parecer interno | base | | 1.0 | 02/08/2026 | definitiva para avaliação | capítulos e protocolo | solicitação do fundador | aguardando segunda IA | | 1.1+ | futura | correção | conforme parecer | segunda IA | a registrar | **Declaração:** versões futuras não apagam esta tabela; correções serão identificadas, justificadas e comparáveis.